铁路工程职称论文定制,铁路工程承保风险,模糊评判法-【摘要】 研究目的铁路施工企业工程承包中潜藏着众多不确定风险,这些风险涉及面广、影响因素多、损失危害程度高,在投标时采用有效的方法对工程承包风险进行准确分析,可以提高投标决策效率,进而提高工程效益。研究方法在充分研究铁路工程承包风险因素的基础上,介绍了层次分析法和模糊综合评价法用于铁路工程承包风险分析评价的步骤方法,为铁路工程承包风险分析和评价提供了定性与定量相结合的综合评价方法。研究结果通过中铁十六局投标兰武二线乌鞘岭隧道实例演示了操作过程,证明了该方法的科学性和可行性。研究结论在铁路工程承包中,风险是客观存在的,且具有较大的不确定性和模糊性。用模糊数学工具将许多观念性的难以精确度量的风险因素量化,既克服了传统优化法仅限于解决定量问题的缺点,又弥补了采用经验估计的方法较难解决复杂问题,且容易产生偏差又不易得出确切结果的不足,大大提高了决策效率和准确性。因此将模糊综合评判法应用到铁路工程承包风险评价是科学合理的。该方法在实际应用中所面临的主要困难是对专家意见的采集和处理。

【Abstract】 Research purposes:Aiming at the variable cause and the high degree of destroy and damage of the railway project construction risks,this paper explores an effective appraise method combining nature and quality together so as to improve the bid efficiency and the construction benefit. Research methods:Based on the fully analyze of the risk of the railway project construction, the method of Analytic Hierarchy Process and Fuzzy Comprehensive Evaluation in comprehensive appraisal for Railway Project Contract risk was detailed described. Firstly, the risks in the railway project contract, including technological risks, environmental risks, personal risks, have been penetrated in to and the appraise index system was build up based on the risks analysis. www.e-lunwen.com  Then, every risk factor was given a relatively mark by the experienced technical staff to form the estimate matrix following by the principle of analytic hierarchy process. So the significance weights of the appraise indexes were calculated. Thirdly, every risk factor was given a mark by experts consulting the criterion of risk grade, so the subjection function and subjection matrix formed. Multiplayer fuzzy comprehensive evaluation was carried on to give the final result. Research results:At the end of the text, the case of China Railway 16 TM Group Co., Ltd bidding for tunnel named Wu Shaoling which belongs to the Lan Wu railway was applied to qualify scientific and feasibility of the method. Research conclusions:This text will offer some reference to the risk management for railway project contractor.
 

【关键词】 铁路工程； 承包风险； AHP； 模糊综合评价；
 

【Key words】 railway project； contract risk； AHP； fuzzy comprehensive evaluation；

参考文献
[1] 汪涛.  城市轨道交通建设方案评价方法研究[J]. 铁道工程学报. 2011(04)
[2] 单宝艳,王光盈.  基于AHP-Fuzzy的工程建筑设计风险综合评价[J]. 工程设计学报. 2008(04)
[3] 单宝艳,张军.  工程给排水设计风险的模糊层次综合评价[J]. 建筑经济. 2007(S2)
[4] 史赞.  海南省高等职业教育发展模式研究[D]. 天津大学 2010
[5] 乌东峰,张世兵,曾栋梁.  基于模糊综合评价的现代多功能农业研究[J]. 经济地理. 2009(12)
[6] 喻桃义.  基于层次模糊综合法的企业经营绩效评估[J]. 商场现代化. 2008(21)
[7] 赵丽君.  基于模糊综合评判法的绿色物流评价研究[J]. 武汉理工大学学报. 2008(06)
[8] 何海军.  制造型供应链中供应商优劣的综合评价[J]. 物流科技. 2006(03)
[9]焦娜.  基于AHP和模糊评判的施工企业核心竞争力综合评价[J]. 建筑管理现代化. 2008(03)
[10] 王惊涛,郝春晖.  企业信息化建设水平的综合评价研究[J]. 科技情报开发与经济. 2007(17)
[11] 房瑜丹,王虹.  上市公司盈余质量的模糊评价[J]. 时代金融. 2007(06)
[12] 朱楚阳.  基于AHP与模糊综合评判法的物流网络结构绩效评价[J]. 科技信息. 2009(14)
[13] 靳景玉.  投资项目决策的AHP分析法[J]. 技术经济与管理研究. 2000(04)
[14] 谢承华.  AHP及其应用[J]. 兰州商学院学报. 2001(02)
[15] 韩强.  武广客运专线金沙洲隧道地表失水风险评估与管理[J]. 铁道工程学报. 2011(02)
[16] 魏龙海,贾媛媛.  黑山门隧道安全风险评估研究[J]. 广东公路交通. 2011(01)
[17] 范玉祥,何亚伯,汪琴,李祺.  隧道施工安全风险的模糊综合评判[J]. 华中科技大学学报(城市科学版). 2010(01)
[18] 张生伟.  铁路隧道工程施工风险管理[J]. 中国高新技术企业. 2010(22)
[19] 朱鹏飞,张梅,黄鸿健,张民庆.  宜万铁路复杂隧道风险管理与控制[J]. 铁道标准设计. 2010(08)
[20] 张喜刚,徐国平,刘高,赵君黎,张杰.  公路桥隧工程风险评估[J]. 公路交通科技. 2010(11)
[21] 黄亚雄.  高校后勤服务绩效综合评估方法试探[J]. 湖南工业大学学报(社会科学版). 2009(02)
[22] 王为林.  铁路工程的风险管理分析[J]. 铁路工程造价管理. 2007(05)
[23] 陈赤坤,郑长青,曹磊.  铁路隧道风险评估体系的研究和探讨[J]. 铁道标准设计. 2007(S1)
[24] 黄显中,曾栋梁.  公共协商视阈中的公共治理运作机制研究[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版). 2009(03)
[25] 乌东峰,张世兵,曾栋梁.  基于模糊综合评价的现代多功能农业研究[J]. 经济地理. 2009(12)
[26] 曾栋梁,彭立红,徐艳红.  新农村公共卫生服务供给机制的构建——一种治理的视角[J]. 中国卫生事业管理. 2007(12)
[27] 刘卫柏,汪青雨,曾栋梁.  我国非政府组织发展面临的困境及对策研究[J]. 前沿. 2008(01)
[28] 王科,曾栋梁.  论公职人员家庭财产公示制度的构建[J]. 哈尔滨学院学报. 2008(12)
[29] 曾栋梁,周东升,伍小乐.  “路径依赖”与“范式转换”——当代中国公务员伦理建设的路径探析[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2008(01) [7] 曾栋梁.  天荒坪电站施工控制网工程的监理工作[J]. 水力发电. 1995(01)
[30] 曾栋梁.  坝体位移观测墩与觇标的改进[J]. 浙江水利科技. 1981(03) [9] 曾栋梁.  DS—5型电子计算器在水电施工测量中的应用[J]. 浙江水利科技. 1983(04)
[31] 曾栋梁.  紧水滩三心双曲变厚拱坝的施工测量[J]. 水力发电. 1988(09)