上海论文网提供MBA论文选题服务,专业提供硕士毕业论文服务。
导航 当前位置: 上海论文网>社会学论文正文
上海市社区“百姓健身房”运营模式探讨[社会学论文]
  • 论文价格:150
  • 用途:3
  • 编辑:
  • 点击次数:196次
  • 论文字数:33256
  • 论文编号:el2021090622402024872
  • 日期:2021-09-10
  • 来源:上海论文网
社会学研究生论文哪里有?笔者将上海市全民健身工程、社区公共体育设施、社区公共体育服务的相关研究文献进行梳理和串联。结合对于社区公共体育服务相关研究资料的梳理,发现当前学界对于社区公共体育服务的研究集中在社区公共体育服务系统构建及评价体系研究、社区公共体育服务供需研究、社区公共体育服务体质机制构建研究、社区公共体育服务现状及对策研究、社区公共体育服务满意度研究等方面,研究方向较为宽泛,但研究深度不够深入;文献数量日益增多,但对于具体问题的探究略显单薄;存在一定的研究成果,但研究成果质量参差不齐,研究的系统化程度有待提高。 

1 前言

1.3.3 社区公共体育服务相关研究
1.3.3.1 社区公共体育服务系统构建及评价体系研究
我国社区公共体育研究起步较晚,对于社区公共体育服务系统构建及评价体系建设的研究还处于初级阶段。李国(2015)提出城市社区公共体育服务系统由服务内容、主体、对象三个子系统共同组成。三者存在内在的关联,一方面,服务主体供给的内容由对象决定;另一方面,服务主体供给的内容影响着对象[3 ]。杨学智等(2019)建立了一套全新的评价体系,其中包含  3  项一级指标、10  项二级指标、34  项三级指标和各项指标权重,并设计了与评价体系相匹配的  Excel 模板,进一步提升了测评效率[4]。
公共体育服务体系在公共体育服务中起着至关重要的作用,近年来有不少学者对公共体育服务体系进行了深入的研究。Zhang Songkui(2020)认为公共体育服务应具有各级的服务标准体系,政府、社会体育组织应当建立公共体育设施、公共体育组织网络,作为社区体育教练、健身指导和信息服务系统的支持和功能平台,这也是体育健身服务的基本框架和整个社区的系统支撑。研究提出了城乡之间的公共体育服务体系,该体系是基于 CNN 技术及现场可编程阵列(FPGA)实现的[5]。 
当前学界关于社区公共体育服务系统构建和评价体系建设的研究数量较少。在社区公共体育服务系统构建方面,基本是围绕系统的构成要素及其子系统之间的关系进行研究;在社区公共体育服务评价体系建设方面,大多是以不同角度建立不同的评价体系指标,尽可能提升评价效率和可信度。社区公共体育服务系统和评价体系的构建是社区公共体育服务的核心,亟待学界加大研究力度。期待未来涌现出更多更优秀的研究成果,助力社区公共体育服务建设。
社会学研究生论文
社会学研究生论文
...........................

2 研究对象与方法

2.1 研究对象
本文的研究对象为上海市社区“百姓健身房”,选取黄浦区、杨浦区、宝山区、闵行区、松江区、青浦区 6 个区共 20 家“百姓健身房”为调查对象(详见表 1),对其社区“百姓健身房”的数量、硬件设施、服务运营模式、维护情况、利用率、居民满意度等情况进行研究调查,调查对象为“百姓健身房”工作人员及参与健身的社区居民。
利用各类期刊数据库资源,包括中国知网、万方数字期刊、Web of Science、EBSCOHost、Elsevier 等,以“public sports services”、“community public sports services”、“百姓健身房”、“社区体育公共服务”等为检索主题和关键词检索相关国内外学术论文,广泛阅读有关全民健身、社区体育、公共体育服务等方面的研究成果,梳理相关报告、书籍,了解研究内容的相关信息及研究现状,开阔研究思路,同时利用百度、谷歌等搜索引擎搜集上海市社区“百姓健身房”的有关新闻资料及官方政策文件,为探索上海市社区“百姓健身房”运营模式优化方案奠定理论基础。
.........................

3 结果与分析

3.1 上海市社区“百姓健身房”发展概况
上海市的社区体育健身设施建设工作最早开始于 1997 年,上海市体育局在长风公园内建造了全国第一个社区健身苑点[1](见图 3),这项利民工程很快得到了各街道、社区群众的热烈响应,受到了上海市政府的高度重视,被列为上海市政府 10 件实事工程之一,由此拉开了上海市社区体育健身设施建设的序幕[2]。
图 3  长风公园健身苑点
图 3  长风公园健身苑点
上海作为国际化大都市,城市人口密集,市区土地资源紧张,因此“百姓健身房”的建设大多是依托于社区已有的文化中心,2004 年至 2010 年,上海市通过置换、新建和改扩建等方式,启动了 200 多个社区文化活动中心[1],并拥有较大的活动面积,这为后续社区“百姓健身房”的建设提供了可能。
..............................

3.2 上海社区“百姓健身房”现状分析
3.2.1 位置选取较为科学
对于“百姓健身房”的发展而言,地理位置的选取是至关重要的,它是“百姓健身房”提供便利性健身服务的首要前提。通过调研发现,本文所调查的 20家“百姓健身房”所处位置绝大多数位于社区文化活动中心内部,仅有极少部分“百姓健身房”是独立于社区文化活动中心之外的。众所周知,社区文化中心一般建设在社区内部区域或毗邻社区的周边区域,因此本文所调查的“百姓健身房”选址现状良好,具有一定的科学性,满足为群众健身提供便利的前提条件。
选址对于“百姓健身房”的重要性还可以通过健身居民的反馈得知。在问卷“居民选择百姓健身房的主要原因”一项中,参与调查的健身居民,有 61.7%认为“距离住所或单位较近”是其选择来百姓健身房健身的原因之一(详见表 6),体现了选址对于“百姓健身房”的重要性。
随着“百姓健身房”的快速发展,选址对于“百姓健身房”发展的重要性愈发凸显,一些地区的上级主管部门也对“百姓健身房”的选址提出了明确要求,例如:嘉定区体育局发布的《关于加强嘉定区百姓健身房建设与管理的通知》中指出,百姓健身房的选址要选取便于群众健身且安全的场所,要坚持便民、利民不扰民的原则[1]。
...........................

4 结论
1)上海市社区“百姓健身房”历经多年发展,无论是在选址、管理、宣传、运营、资金构成与评价方面,都在不断的完善与进步。研究认为:当前上海市社区“百姓健身房”位置选取较为科学、内部管理逐步规范、宣传形式丰富多样、运营模式日益完善、资金构成相对合理、居民评价总体满意。
2)上海市社区“百姓健身房”在快速发展的同时面临一些问题与挑战。研究认为,目前上海市社区“百姓健身房”建造标准有待明确、运营水平还需加强、内部管理亟待规范、监督评价尚需完善。
3)上海市社区“百姓健身房”在发展过程中,衍生出了几种不同的运营模式,分别为“民建民营型”百姓健身房、“公建民营型”百姓健身房以及“公建公营型”百姓健身房。从收费形式及标准、宣传形式及手段、内部人员数量及结构、内部管理制度及对外管理制度、运营资金及运营方式、健身活动及服务内容六个方面分析总结出三种运营模式下“百姓健身房”的特点与不足。
4)研究认为:在建设标准方面,应当规范审批程序,明确社区“百姓健身房”建设标准;在运营机制方面,应当提升运营水平,完善社区“百姓健身房”运营机制;在管理标准方面,应当加强组织领导,优化社区“百姓健身房”管理水平;在监督评价方面,应当落实监督评价,健全社区“百姓健身房”监督评价体系。
参考文献(略)