上海论文网提供MBA论文选题服务,专业提供硕士毕业论文服务。

检察主导对认罪认罚从宽制度运行作用的研究

销售价格: 250元/篇 论文用途:硕士毕业论文 Master Thesis 编辑:刘兰亭 点击次数:178
论文字数:0 论文编号:el2020072910593120578 日期:2020-08-28 10:06 作者:上海论文网
TAG: 检查主导   认罪认罚   从宽处理   
目 录
摘 要 I
ABSTRACT II
1 绪论 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的及意义 1
1.2.1 研究目的 1
1.2.2 研究意义 2
1.3 文献综述 2
1.3.1 检察机关在认罪认罚从宽制度的作用 3
1.3.2 认罪认罚从宽与以审判为中心改革的关系 3
1.3.3关于认罪协商机制的讨论 4
1.4 研究方法 4
1.4.1 文献研究法 4
1.4.2 规范研究法 5
1.4.3 比较研究法 5
2 认罪认罚从宽制度运行中检察主导的理论概述 6
2.1 检察主导认罪认罚从宽制度的法理基础 6
2.1.1 检察机关的权力性质及其定位 6
2.1.2 检察机关主导认罪认罚的应然性 7
2.2 检察机关主导认罪认罚从宽制度的职能解读 8
2.2.1 认罪认罚从宽制度适用的启动者 8
2.2.2 认罪认罚从宽制度运行的主导者 8
2.2.3 认罪认罚从宽制度开展的监督者 9
2.3 检察机关主导认罪认罚从宽制度的意义 10
2.3.1 体现效率追求 10
2.3.2 保障审判公正 10
2.3.3国家治理体系有机组成部分 11
3 域外相关制度的比较考察 12
3.1 英美法系国家检察官在相关制度中的作用 12
3.1.2 美国检察官与辩诉交易 12
3.1.3 英国检察官与认罪协商制度 13
3.2 大陆法系国家检察官在相关制度中的作用 13
3.2.1 法国检察官与庭前认罪答辩程序 13
3.2.2 德国检察官与刑事协商制度 14
3.3 检察视角下域外制度的经验启示 15
3.3.1 可合理配置检察官自由裁量权 15
3.3.2 可加强案件审查管理分流新型检察管理模式 16
3.3.3 可提升检察机关司法能动性 17
4 检察主导认罪认罚从宽制度的实践探究 18
4.1 认罪认罚从宽制度规范性文件分析 18
4.1.1 《试点工作办法》中框架性意见分析 18
4.1.2 地方层面出台的工作细则的体现 18
4.2 认罪认罚从宽制度试点以来的实践探究 19
4.2.1部分试点地区适用认罪认罚从宽的实践观察 19
4.2.2认罪认罚从宽制度写入《刑诉法》后各地的适用情况 21
4.3 检察主导认罪认罚从宽制度的问题剖析 22
4.3.1主导定位缺乏正确认识 22
4.3.2 认罪认罚从宽制度运行不够顺畅 22
4.3.3 检察机关主导本领还有欠缺 23
5 认罪认罚从宽制度运行中检察主导的完善设想 23
5.1 推动认罪认罚从宽制度实施的精准化 23
5.1.1 精准把握“认罪”条件 23
5.1.2 精准把握“认罚”条件 23
5.1.3 精准把握“从宽”条件 24
5.1.4 精准把握量刑的精准化 24
5.2 推动认罪认罚从宽制度的全流程简化 25
5.2.1 构建公诉引导侦查机制 25
5.2.2 审查起诉环节予以优化 26
5.2.3 审判活动进行明确简化 26
5.3检察权力适当拓展延伸 27
5.3.1 扩大起诉裁量权 28
5.3.2 规范量刑建议权 29
5.3.3 切实推动公诉方式合作化 29
5.3.4 积极确保公诉权力实质化 30
5.4健全认罪认罚从宽的配套制度 31
5.4.1 完善检察官办案责任制 31
5.4.2 完善被告人权利保障机制 31
5.4.3 健全内外联结的监督机制 32
5.4.4 切实保障值班律师制度的实施 32
6 结论 34
参考文献 35
致谢词 37
 
1 绪论 
 
1.1 研究背景
 
改革开放后我国社会主义市场经济体制不断完善,经济社会迅速转型,由此引发各类矛盾日渐增加,导致刑事案件发生数量激增,对司法工作造成巨大挑战。检察机关是司法体系的重要组成部分,负责刑事案件审查、逮捕和审查起诉工作。进入21世纪尤其是近十年来,检察机关审查刑事犯罪有三方面明显特征:一是犯罪行为科技化、专业化、网络化程度不断提高。二是大规模、超大规模刑事案件发生比率增加。三是案件总量大幅增加,引发办案难度和压力激增,长为司法立法机关必须解决的重要问题。自2000年以后,各地检法机关都在尝试推动刑事案件普通程序简化审理,由此受到了两高重视,相继出台一系列司法解释,最终从立法角度予以规范和确认。尤其是2014年以来,司法改革重点已经涵盖速裁程序,其试点基础就是认罪认罚从宽制度。
该论文为收费论文,请加QQ1135811234联系客服人员购买全文
相关阅读