上海论文网提供MBA论文选题服务,专业提供硕士毕业论文服务。
导航 当前位置:上海论文网 > 毕业论文 > 正文
毕业论文文献综述怎么写「教育论文」
  • 论文价格:0
  • 用途:论文写作指导 Instruction
  • 编辑:luying0723
  • 点击次数:
  • 论文字数:2459
  • 论文编号:el2021090215154024502
  • 日期:2021-09-10
  • 来源:上海论文网
tagTAG:
文献综述范文模板例文哪里有?文献综述一般包含以下四部分:摘要、引言、主体和参考文献本文是一篇护理论文的文献综述,以“服务与管控 , 禁毒社工伦理困境与抉择研究一一基于广东省F市禁毒社会工作的调查”为例,为大家讲述文献综述的写作要点,希望能够帮助到你。
一、论文文献综述范文模板
1、前言
简要说明写作的目的、意义、有关概念的定义,综述的范围,描述课题的研究现状,以及有关主题争论的焦点和发展趋势等。
2、正文
文献综述的重点。通过理论发展阶段性成果、理论意义、实践意义、成熟可靠新近的权威可信等,比较不同学者对同一问题的看法及其理论依据,阐明问题的来龙去脉和作者自己的见解。
3、总结与展望
对正文各种观点进行综合评价,高度概括主题内容,提出自己的观点意见主张展望发展前景。简明扼要地指出目前研究中尚需解决的问题及研究成果的意义和价值,在写作中应注意给出一个较为明确的阶段性结论。
4、参考文献
一般参考文献的多少可体现作者阅读文献的广度和深度。一般不低于20条,以最近3-5年内的最新文献为主。
教育论文文献综述
教育论文文献综述
二、论文摘要
社会工作是一门以促进个体自我发展为基本理念的专业 , 是一种“助人自助“的活动 , 其专业价值伦理被视为该专业的“生命线“。在社会工作专业化的道路上 , 其价值伦理的本质受到广泛的讨论 , 而社会工作者的伦理困境及其在伦理困境下的抉择也成为一个备受关注的研究问题。面对非自愿服务对象 , 禁毒社会工作者在面对伦理困境时是如何作出恰当的抉择 , 并实现专业的成长目标 , 这一研究问题对禁毒社会工作和社会工作伦理的发展至关重要。
本研究通过对 16 名禁毒社会工作者的深度访谈 , 采用了质性的研究方法 , 对服务与管控冲突下禁毒社会工作者的伦理困境与伦理抉择进行了研究。研究发现 , 由于服务与管控冲突所致的禁毒社会工作伦理困境包括 : 服务与管控目标冲突所致囱境、服务与管控角色冲突所致囱境以及服务与管控忠诚冲突所致困境。上述伦理困境成因有二 , 一是政社合作体制的不完葛 , 二是社会组织发展的困境。伦理困境的具体表现形式即议题包括 : 专业要求与公众利益、强制管控与自决意识、接纳与被接纳以及专业角色模糊。
在上述伦理困境中 , 禁毒社会工作者们在不同的情境下作出了不同的伦理抉择。在一般的伦理情境下 , 禁毒社会工作者倾向于重服务轻管控的伦理抉择 ; 在管控必行的伦理情境下 , 禁毒社会工作者倾向于轻服务重管控的伦理抉择 ; 在政府购买服务的背景下 ,
应对复杂的伦理情境 , 有经验的禁毒社会工作者倾向于服务与管控并重的伦理抉择 , 在实践中坚持辩证思维和发展思维。至此 , 笔者认为服务与管控并重的伦理抉择是适应禁毒社会工作发展环境的最为合适且专业的抉择方式 , 寻找服务与管控之间的均衡点也将是禅毒社工的长期使命。
三、国内外研究评述
现有国内关于社会工作伦理的研究从多个方面展开 :
第一 , 关于社会工作伦理基本内涵及主要议题的研究。社会工作伦理起源于社会工作专业服务中助人关系的特殊性质 , 对社会工作的服务成效有着关键性的影响 , 明确其基本内涌是社会工作伦理研究的首要任务 . 宣兆凯、尹秀云 (2015 ) 指出社会工作伦理、道德是从社会价值中推演出来的 , 是更具行动性的社会工作价值 , 并且其应包括个体的、内在的道德和社会伦理两方面。“王思斌 (2011) 提到社会工作伦理应包括社会工作者符合专业实践的基本行为规范和态度、社会工作者对服务对象的义务和道德责任、社会工作者对同事的道德责任、社会工作者对专业的义务和道德责任、社会工作者对机构的道德责任和社会工作者对社会的道德责任。“淅芳 (2016 ) 将社会工作伦理的基本内涨较为全面地归纳为以下四点 : 一是对产生社会工作伦理的社会核心价值的阉释 ; 二是对社会工作伦理行为标准的制定和实施 ; 三是对在特殊情景下或尚未制度化的工作中 , 社会工作伦理的困境及选择的探索 ; 四是对违反社会工作伦理的不当行为的警醒和处置。关于社会工作伦理的主要议题 , 唐梅、曹玲 (2015) 将其基本议题分为两大类 , 价值观与伦理、社会工作的核心价值。赵芳 (2016) 在其著作中道出当下主要有五个伦理议题 : 保宿原则、案主自决、价值中立与价值操控、双重关系及其限制、资源分配与维权倡导。“娄似地 , 张丽剑 (2018 表明社会工作的核心价值伦理应该包括尊重原则、接纳原则、非批判原则、案主至上原则、案主自决原则、保密原则、个案化 ( 个别化 ) 原则、发挥案主潜能原则等八个方面。“基于上述研究成果 , 国内关于社会工作伦理的基本内涵和主要议题的研究由抽象到具体、由宏观到微观已经形成相对完整而且成熟的体系 , 尤其是肢发于社会工作伦理守则的主要议题研究 , 与社会工作伦理的国际研究已然成相辅相成之态。
第二 , 关于社会工作具体实务领域的伦理囱境与应对策略的研究。随着社会工作在大陆的蔡勃发展 , 社会工作实务的研究热点也随之增多 , 基于社会工作服务成效的提升需求 , 在具体的实务领域中社会工作伦理困境和伦理决策的研究成为重中之重。从己有文献的查阅结果来看 , 研究多针对医务社会工作、老年社会工作、残疾人社会工作等实务领域的伦理困境。如 : 郑卫荣等 (2018) 针对医院的社会工作伦理图境分类、成因、应对策略进行了鞭辟入里的分析 ; 孔娜 (2015 ) 的研究也类似地从伦理困境的表现形式、成因和应对原则三方面对老年社会工作中的伦理困境进行了研究 ; “在残疾人社会工作领域 , 毛新志、李斯雯 (2014) 探索了其实务过程中伦理困境的涵义、表现和原因 , 并尝试探寻本土化的残疾人社会工作伦理困境的出路。除此之外 , 针对某一具体的伦理原则或伦理议题在社会工作实务中遭遇的困境的研究是另一粽焦点。如袁芬 (2016) 集中探讨了社会工作伦理中案主自决和为案主保密两项基本原则 , 并通过案例分析 , 详细阅释了伦理困境的解设之道 , 对实务工作的开展提出建议一一坚持道德优先和生命最高原则 ; 冯浩 (2015) 指出源于西方文化背景的案主自决理念在中国本土的实践中遭遇了囱境 , 乔世东 (2010) 对案主自决原则进行了再反思 , 指出所谓自决的概念 , 是要同时通过社会工作者与服务对象之间的对话互动过程而创建的 , 强烈的价值介入与案主自决并非是绝对的对立面。“综合上述两类研究 , 具体实务领域的伦理困境与应对策略的研究些不是很多 , 涉及实务领域相对狭窄 , 且讨论具体的伦理原则在实务中的回境也存在一定的局限性。
第三 , 关于社会工作伦理教育和教学方面的研究。陷玉杰 (2011) 提到社会工作伦理教学的课程内容应包括 : 一是其存在的哲学基础 , 二是处理与其相关的困境与问题的指导原则、分析工具以及工作框架 , 三是在实践领域中涉及的伦理的困境与问题 , 并且对当前伦理教学中存在的挑战和困境进行了相关分析。吕新萍 (2011) 根据亲身的教学经验对社会工作的伦理教学进行了反思 , 认为教学不仅反映了教师个人对社会工作专业特质的理解和对社会工作价值伦理的认识 , 也体现了教师对社会工作教育教学理念与方法的选择 , 与此同时强调了价值理念的传递是社会工作伦理教学的本质。罗肖泉 (2006》根据社会工作专业应用性的突出特征 , 提出了“三位一体“的“整合“式教育模式及“立足现实的理想“的教育目标。“赵芳 (2012) 宏观地指出社会工作教育中出现了严重的重知识、重技术、轻伦理现象 , 就此提出中国社会工作伦理议题的研究些需加强 , 本土的社会工作伦理困境的探讨需要被重视 , 将社会工作伦理教育纳入整个社会工作课程系统需要提上日程 , 这些都是社会工作教育以及实践发展的重要环节。综上述 , 与社会工作伦理教育和教学相关的研究比较少 , 多处在微观层面的教学实践的总结和模式的提炼。
文献综述怎么写
文献综述怎么写
四、论文结论
在推进社会治理创新的大背景下 , 禁毒工作社会化 , 把禁毒工作提到“全民禁毒工程“的高度是营造共建共治共享社会治理格局的重要内容。通过政府购买服务的方式 ,
将社会工作引入禁毒工作领域 , 是社会治理创新的积极成果 , 不仅对禁毒工作的开展有促进作用 , 也对社会工作专业及社会组织的发展产生正面的推进作用。禁毒社会工作具有高难度和特殊性 , 与此同时 , 在政府购买社工服务的背景下 , 禁毒社会工作者面对非自愿服务对象 , 由于管控和服务理念的冲突常常容易陷入伦理困境 , 也会因理念不同程度的倾斜而做出不同的伦理抉择。因此 , 在禁毒社会工作的建设过程中 , 需要关注禁毒社会工作者在实践中遇到的伦理问题 , 以及社工如何做出恰当的伦理抉择。
社会工作伦理是社会工作专业研究的重点议题。本研究针对一线禁毒社会工作者在实践中的伦理困境和伦理抉择展开。笔者将研究结论整理如下 :
禁毒社会工作者在一线的实践工作中 , 由于服务与管控冲突所致的伦理困境类型包括 : (1 服务与管控目标冲突所致困境。禁毒社会工作者作为一名专业的社工 , 其目标是提供专业的帮扶服务 , 与此同时 , 在政府购买服务的背景下 , 禁毒社工理所应当地承担着对吸毒人员的行政管控目标 , 当目标发生冲突 , 禁毒社工陷入伦理困境。(2) 服务与管控角色冲突所致囱境。体现在两个层面 , 一是禁毒社工一开始就带着服务与管控的双重角色 , 也意昧着双重义务 , 二是双重角色带来的双重期待 , 优先履行哪一角色的义务以及双重期待无法满足时该何如造成了禁毒社工的伦理两难。(3) 服务与管控忠诚冲突所致困境。禁毒社会工作者不仅要忠于掌握着其赖以生存的工作机会的服务购买方 ,
还要忠于依赖其服务的吸毒人员 , 当非自愿服务对象与政府的管控需求发生冲突 , 禁毒社工陷入忠于案主还是雇主的困境中。基于此 , 笔者追溯了禁毒社会工作者陷入服务与管控冲突之下伦理困境的成因。研究发现 , 有两大成因。一是政社合作体制的不完善 ,
强政府主导下的禁毒社会组织的发展必定是不够独立的 , 因此禁毒社工们在实践中在很大程度上依赖于政府 , 因而使得其容易陷入伦理困境 ; 二是社会组织发展的回境 , 禁毒社会工作组织内部存在着对政府资源依赖程度高和专业自主性弱的发展困境 , 对外存在着制度环境有限和需要融入社会治理取向的发展限定 , 致使禁毒社工们在实践中的自我定位不明确 , 容易陷于伦理困境。
紧接着 , 笔者对一线禁毒社会工作者在实践中经常遭遇的伦理囱境的具体表现形式即议题进行了归纳 : (1) 专业要求与公众利益。在禁毒社会工作领域 , 保密原则的弹性实施为禁毒社会工作者们带来了伦理困境 , 体现在专业要求保密与公众利益要求适当的信息公开方面。(2》强制管控与自决意识。面对非自愿服务对象 , 禁毒社会工作者反而花了大量的时间培养服务对象的自决意识 , 但是这与强制管控给吸毒人员造成的“印象“相矛盾 , 因而使得禁毒社工陷入自决原则的伦理困境。(3) 接纳与被接纳。由于不可避免的管控身份 , 禁毒社工被吸毒人员接纳的过程本就困难重重 , 加之社工一开始对这一群体是否该被无条件接纳产生囱惑 , 常常使得其陷入接纳原则的伦理困境之中。(4) &业角色模糊。禁毒社会工作者们除了要面对社会工作专业角色认同度低的现状 , 还得面对禁毒身份带来的管控角色 , 角色在专业程度和定位方面都带来一些左右为难的境地。
基于上述伦理困境 , 在不同的伦理情境中 , 禁毒社会工作者们作出了不同的伦理抉择。
第一 , 在一般的伦理情境下 , 禁毒社会工作者倾向于重服务轻管控的伦理抉择。重服务的伦理抉择的作出受到主客观因素的影响 , 主观因素包括社会工作者的专业和社会价值观体系、教育和工作经历以及其面对伦理困境的各方面的能力 ; 客观因素包括社会工作者面临的服务对象的价值观和行为态度 , 伦理事件的社会共识度、后果可预测性和影响程度 , 社会情境中的法律法规及机构规范、同事影响和社会文化。而重服务的伦理抉择的依据尽管因为伦理情境的各不相同而发生变化 , 但是禁毒社会工作者们普遍呈现出对一一基本人权的尊重、更好生活权利的维护、基本工作原则的遵守一一这三个重要依据的认可。禁毒社会工作者重服务轻管控的伦理抉择遵循了社会工作专业传统的伦理要求 , 基本能应对绝大多数的伦理困境。
第二 , 面对管控必行的伦理情境 , 禁毒社会工作者倾向于轻服务重管控的伦理抉择。重管控的伦理抉择在禁毒社工的伦理实践中呈现出如下表征 : 在政府强势主导和社会组织弱势遵从的形势下产生的被动依附性倾向 ; 过度依赖、资源缺乏及行政工作导致的社工自主角色缺失 ; 社工自主性角色缺失和禁毒工作特殊性质导致的专业功能弱化。基于前述表征 , 重管控的伦理抉择产生如下效应 : 在组织管理维度 , 研究发现社会组织对政府的依附性 , 致使内部管理的自主性缺失 , 但是这也激励了组织内部管理独立性的觉醒和探索 ; 在专业发展维度 , 重服务的伦理抉择既为社会工作专业的发展创造了机遇 , 也不可避免地因为权利的失衡对其专业发展造成负面影响 ; 在社工角色认知维度 , 禁毒社会工作者在重管控的伦理抉择中弱化了自身的专业角色 , 但是也因此被激励为强化其专业角色而做出不懈努力。
第三 , 在政府购买服务的背景下和专业发展的要求下 , 应对复杂的伦理情境 , 有经验的禁毒社会工作者倾向于服务与管控些重的伦理抉择 , 在实践中坚持辩证思维和发展思维。当伦理抉择以服务倾向为主时 , 禁毒社会工作者们倾向于将伦理柏对主义与绝对义相结合 , 不仅要关注伦理原则对社工提出的要求 , 更要多加关注案主的需求 ; 要灵活应用伦理原则 , 这些原则不是凝固的、静止的、独立的 , 而是发展的、变化的、与外部有联系的 ; 不仅要看到伦理原则对社会工作专业的重要性 , 更要看如果个当使用伦理原则所带来的负面的影响和后果。当伦理抉择以管控倾向为主时 , 禁毒社会工作者们在长期的实践中总结出了将管控行为“转介“积将管控服务化这样两种抉择经验。实践是检验兵理的唯 - 标准。笔者认为禁毒社会万作者们应树立正确的发展思维 , 抓住发展机遇 , 侦进社会万作的专一发展 : 看到管控与服务的矛盾同一急 , 以此推进社会工作服务的发展 :, 在实跋的过程中不断地检验和发展伦理原则 , 积累伦地抉择春慧和纯验 , 以此来推动社会工作服务专业化的发展。
基于上述研究结果来看 , 面对服务与管控冲突下的伦理囱境 , 禁毒社会工作者的伦理抉择模式依然在探索之中。重服务轻管控的伦理抉择蛛然足以应对一般伦理情境 , 但是与此同时也对禁毒社会工作者的专业素养提出了较高的要求。在禁毒社会工作领域 ,
轻服务重管控的伦理抉择是必要的也是无法避免的 , 在这一过程只有服务购买方、社会组织和禁毒社会工作者的相互协调和共同努力 , 才会使得这一抉择的形成具有社会工作专业的特征。笔者认为 , 服务与管控并重的伦理抉择是足以面对各式伦理困境的专业抉择 , 这是管控倾向在禁毒社会工作中的必要性和服务倾向是社会工作的专业特性共同决定的。在禁毒社会工作者积极探索本领域的专业抉择模式之时 , 在厘清服务与管控关系的基础上 , 还需要国家与政府的支持和禁毒社会工作组织的保障。首先 , 从国家和政府层面出发 , 政社合作机制亚待完善 , 建立禁毒办、综治办、派出所与街道社会工作机构的多方合作与联动体系 , 对禁毒社会工作组织的考核应更加注重其对禁毒工作的贡献和成效 , 下放服务方式、次数等的制定权利 , 给禁毒社会工作者足够的空间行使其专业自主性。其次 , 从禁毒社会工作组织层面出发 , 作为购买方与服务方的重要中间人 , 社会组织享有与政府对话的权利。禁毒社会工作组织一方面要通过提高建言献策能力为禁毒社会工作者的管理、专业和角色的自主性争取空间 , 另一方面要注重对禁毒社会工作者的专业素养的培养 , 不仅仅是服务技能的提升 , 还有专业伦理敏感度的加强。最后 , 从禁毒社会工作者的层面出发 , 主动与服务购买方建立良好的合作关系是必要的 , 自身专业能力素养的提升和加强的必要性也是不言而喻的 , 此外 , 实践中经验的积累和总结也是重中之重 , 对于实践性如此之强的社会工作专业来说 , 实践的智懋往往更为珍贵。
综上所述 , 在禁毒社会工作领域 , 服务是其专业前提 , 管控是其必要手段 , 服务与管控相辅相成 , 构成禁毒社会工作的本质。面对服务与管控冲突所致的复杂的伦理固境 ,
禁毒社会工作者专业伦理抉择的作出需要国家与政府、禁毒社会工作组织和禁毒社会工作者三方的联动与合力 , 与此同时 , 为服务与管控并重的伦理抉择模式的专业性与高效性的提升开辟路径。
五、参考文献
(1] 陈向明 :《质的研究方法与社会科学研究》, 教育科学出版社 2000 年版 , 第 12-13、165、228-230 页。
[2] 陈钟林、黄晓燕 :《社会工作价值与理论》, 北京高等教育出版社 2011 版 , 第 126-131 页。
[3] 顾东辉 : 《社会工作概论 , 复旦大学出版社 2008 年版 , 第 21 页。
[4]勺李晓凤 :《社会工作 , 原理“* 方法“实务》, 武汉大学出版社 2008 年版 , 第 283 页。
[5] 李远生 :《社会工作概论》, 中国人民大学出版社 2010 年版 , 第 6 页。
[6] 罗肖泉 :《践行社会正义一一社会工作价值与伦理研究》, 北京社会科学文献出版社 2005 年版 , 第 167、279 页。
[7] 唐梅 :《社会工作伦理》, 北京中国社会科学出版社 2015 年版 , 第 7-8 页。
[8] 王思斌 :《社会工作导论 ), 北京高等教育出版社 2013 年版 , 第 104、113 页。
[9] 王思斌 :《社会工作概论》, 高等教育出版社 2006 年版 , 第 12、26-28 页
[l0] 宣兆凯、尹秀云 :《社会工作伦理》, 北京教育科学出版社 2015 年版 , 第 4、14-16、57-59、61-71、79-81 页。
[11] 于惠堂 :,《辩证思维逻辑学》, 济南齐鲁书社 2007 年版 , 第 5-7 页。
[l12] 赵芳《社会工作伦理 : 理论与实务》, 北京社会科学文献出版社 2016 年版 , 第 13、117-158. 160-162. 178-180. 185-190 页。
[13] 张丽剑 :《社会工作的核心价值伦理》, 北京科学出版社 2018 年版 , 前言页。
[14] [ 美 ] 拉尔夫 * 多戈夫、弗兰克 *M “洛温伯格 :《社会工作伦理 ; 实务工作指南 , 中国人民大学出版社 2005 年版 , 第 7-8 页。
以上是护理论文的文献综述范文模板,可以参考完成自己的论文文献综述,如果你想了解论文写作的其他内容,可以在本网站查阅相关信息,如果你需要论文指导,可以在线咨询。

    相关阅读