上海论文网提供MBA论文选题服务,专业提供硕士毕业论文服务。
导航 当前位置: 上海论文网>国际贸易论文正文
广西与东盟国家货物贸易的竞争性与互补性探析
  • 论文价格:150
  • 用途:3
  • 编辑:
  • 点击次数:189次
  • 论文字数:48332
  • 论文编号:el2021083120080524265
  • 日期:2021-09-09
  • 来源:上海论文网
本文是国际贸易论文,鉴于此,本文在此将利用其有利优势、针对其存在的弊端问题为进一步拓展广西与东盟国家的贸易提出一系列的建议。有选择、有重点地协调推进广西与东盟各国的贸易发展结合上文对东盟国家的分析结果可知,第一,广西与越南不仅贸易总额占比最大而且贸易互补性最高,应努力巩固和优化双方贸易,在不产生依赖的情况下将其作为广西短期内优先发展的领域。继续向越南输出工业制成品、技术设备等,利用中国—东盟自由贸易区的优惠政策,重点把广西条件相对较好的东兴市、凭祥市建成现代化边贸口岸,使广西和越南能够成为中国和东盟各国之间的桥梁。第三,虽然广西与其余五国有一定的贸易往来与互补关系,但不可忽视的是其间存在着由于经济水平不一或政治水平不一所带来的一系列问题,因此,要想实现与该些国家的贸易畅通就应当从思想观念、政治体制、文化差异、生产力水平不一等多因素考虑,尽量消除阻碍广西与其发展的不利因素,做好打“持久战”的准备。、贸易竞争力指数构成竞争性分析的测算指数体系,然后对广西与东盟国家货物贸易的竞争关系进行综合的测算与解析。广西与东盟国家货物贸易的互补性分析。选用贸易互补性指数、产业内贸易互补指数组建测算体系,对广西与东盟国家间贸易的互补关系进行系统的测算与分析。第六章为促进广西与东盟国家贸易发展的建议。根据上文研究内容,在本章中提出了促进广西与东盟国家贸易发展的对策与建议。

 

第一章绪论

 

本文主要采用了文献研究法、定量与定性分析法以及比较分析法。运用文献研究法从广西与东盟国家合作现状、中国与东盟竞补关系研究、广西与东盟国家竞补关系等有关文献进行了梳理与总结,归纳相关领域的研究理论与研究成果,通过现有研究总结出关于广西与东盟国家贸易竞争性与互补性现状,找出其可能存在的不足之处,进而引出本文所思考的问题。运用定量与定性分析法,选用显示性贸易综合比较优势指数、贸易竞争力指数、贸易互补性指数、产业内贸易互补指数对广西与东盟国家贸易的竞争性与互补性进行了定量分析,并在相关国际贸易理论的指导下,依据指标测算的结果对广西与各国家间的竞争力大小和互补性强弱进行了定性分析;在对竞争性与互补性分析时,采用比较分析法,横纵向地比较分析了广西与东盟国家货物贸易的竞争性大小与互补性强弱,借此希望可以扩展双方合作的发展空间,推动对外贸易的创新发展,实现双方利益的最大化。研究内容主要涵盖以下六个章节:第一章为绪论。本部分首先介绍本文的选题背景、目的及意义,其次基于国内外学者竞争性与互补性的相关研究进行文献综述,之后罗列文章中所涉及和使用的研究方法,简单梳理叙述了本文的研究内容,最后指出了本文研究可能存在的创新和不足之处。第二章为相关理论分析。本部分明确了支撑本文研究的基本理论,其中有关于贸易竞争性的理论分别为国际竞争优势理论、战略性贸易政策理论;有关于互补性的理论分别为比较优势理论和产业内贸易理论。第三章为广西与东盟国家的贸易现状分析。从贸易规模(贸易总额及增长率)、双边贸易地位和商品结构三方面,分析广西与东盟国家的贸易现状。第四章为广西与东盟国家货物贸易的竞争性分析。首先从较为成熟的贸易测算指数中选取显示性贸易综合比较优势指数

.......

 

第二章相关理论

 

2.1贸易竞争性相关理论
国家通过对国民经济环境的建设改造来形成国家竞争力,比如说完善公共基础设施建设或者是完善教育体系等。现阶段来看,大部分多家都加大了通信网络建设力度,部分国家已经基本完成了通信网络的全面覆盖;大多数国家也投入了大量资源来建设交通网络,以此来为经济发展提供良好的交通运输环境;许多国家也非常重视人才的培养,以不断壮大高素质人才队伍来提高国家竞争力等等。但是随着各国都纷纷实施了上述战略,所以基本配套设施的完善已经无法显著扩张国家的国际竞争优势。此时,许多国家逐渐将发展重心转移到了本土特色方面,以荷兰为例,荷兰作为世界闻名的鲜花之国,投入了大量资源来建构鲜花产业,从鲜花的生产到全球范围内的运输形成了完整的产业链,为了提高本土鲜花产业的国际竞争力,荷兰还专门成立了负责鲜花产业技术研发创新的机构,通过不断创新先进的鲜花生产或运输技术,来增强本国的核心竞争力。尽管荷兰不具备热带国家在鲜花生产方面的自然条件优势,但通过高水平的技术研发,从鲜花产业链发展的需求出发制定了一系列配套政策与制度,使得荷兰逐渐牢牢占据了国际鲜花市场的竞争优势,从而实现了国家综合竞争优势的提升。战略性贸易政策理论和其他理论完全不同的是,没有完全否认政府干预的必要性,反而认为政府的适当干预对于产业发展而言必不可少[36]。
国际贸易论文范文
RTA指数公式的因子解释和标准衡量

 

2.2贸易互补性相关理论
根据前文分析,产业内贸易大致可分为两类贸易活动,基于贸易核心要素可能是同类产品但质量水平存在差异,也可能是质量相同的产品但是产品基本属性方面存在差异。这些差异具体体现为:①水平差异:产品种类相同,但是因为组合方式的差异导致产品在属性方面存在一定差异。②技术差异:同一产业内,发达国家因为技术的推陈出新,通过新技术来开发新产品,利用新产品来建立竞争优势;而发展中国家依旧沿用成熟产品的生产技术,由此产生了技术方面的差异。③垂直差异:产品种类相同,但是因为生产流程标准的差异、管理模式的差异,造成产品在质量方面的差异。需求偏好相似理论最早是由瑞典学者林德提出的,他也是从产业内部角度出发对国际贸易作出的解释,该理论认为企业首先通过满足本国市场需求偏好实现了规模效应,建立了显著的国内市场竞争优势,然后通过开展国际贸易将商品出口到与本国市场需求偏好存在相似特征的境外市场,由此形成了国际间产业内部贸易。此外,从后期一段时间的互补性指数来看,广西与绝大多数国家的互补关系呈现出增加或保持稳定态势,其间的贸易基础较为稳固。这些特征说明,广西与东盟国家的贸易具有较大的获利可能性和十分广阔的贸易前景,未来其间的贸易具有较强的可持续性。贸易的互补性决直接决定着贸易双方经贸关系发展的持续性和获利的可能性,其也是贸易方制定对外贸易战略的重要依据。研究广西与东盟国家间贸易的可能性及前景大小,有助于更好地理解和开展今后同东盟国家在贸易、投资等领域的合作,以为其未来的发展规划提供依据。广西与东盟贸易仍以产业间贸易为主,这反映出由于自然禀赋的原因,广西对自然资源型产品的依赖程度较大,东盟国家对广西的工业制成品依赖较大,双方在产业上缺乏一定的竞争关系,双方贸易只能停留在现有的比较初级的阶段
国际贸易论文格式
G-L数值评估产品国际竞争标准

 

第三章广西与东盟国家的贸易现状...........................................................14
3.1广西与东盟国家的贸易规模.........................................................................14
3.2广西与东盟国家的双边贸易地位.........................................................15
3.3广西与东盟国家货物贸易的商品结构..........................................19
3.4本章小结........................................................................21
第四章广西与东盟国家货物贸易的竞争性分析..........................................22
4.1广西与东盟国家的比较优势分析......................................22
4.2广西与东盟国家的贸易竞争力分析..................................................26
第五章广西与东盟国家货物贸易的互补性分析...................................................33
5.1广西与东盟国家的总贸易互补性分析........................................................33
5.1.1贸易互补指数.................................................................................................33

 

第五章广西与东盟国家货物贸易的互补性分析

 

5.1广西与东盟国家的总贸易互补性分析
第二,广西出口与泰国、菲律宾、缅甸进口的C的均值在1.2以上,且与三国间的C值都有着波动上升的趋势,这反映出广西与泰国、菲律宾、缅甸三国的贸易互补关系将保持者稳定的较强的互补性的态势;第三,广西出口与新加坡、老挝进口间的互补性大体在同一水平,均值分别为1.15和1.16,且从纵向发展来看,新加坡呈现出先上升后下降的变动规律,而与老挝的贸易互补指数多数年份以增长为主,这意与味着广西与这三个国家的互补关系较为明显,且存在着提升的可能性;第四,广西出口与文莱进口的C均值为1.10,呈现出先升后降的走势,且2019年两者间互补指数小于1.00,可以看出双方贸易虽然存在着互补关系,但其间获利的可能性仍处于变动之中。观察上表,文莱出口高度吻合于广西进口,五年均值为1.69,且在波动中仍呈现出增高的趋势,这反映出两国具有较强的互补性,贸易前景十分广阔。其次,老挝、缅甸、越南出口与广西进口的C值也较高,互补指数均值均在1.35以上,且老挝以增长为主,缅甸呈现出先增长后下降的态势,越南在下降后有所回升,广西进口与三国出口的互补性波动较为频繁。再次,印度尼西亚出口与广西进口的互补性指数的均值在1.00~1.10之间,围绕着1.00上下波动。最后,其余五国出口与广西进口间的互补关系相对较弱,C均值均处于1.00之下,其中,菲律宾与马来西亚的C值较高,分别为0.86和0.95,且均呈增加态势,其与广西间的贸易关系在后期不断增强;泰国和新加坡的C值分别为0.76和0.63,双方也均呈递增趋势;而柬埔寨与广西的关系最弱,均值仅为0.44,双方指数虽呈上升的趋势,但上升趋势较为缓慢,这是由于柬埔寨有限的资源禀赋和较低的发展水平导致的结果。对比ijC、jiC的数值,可以发现广西出口与东盟国家进口的互补程度整体上高于东盟国家出口与广西进口的互补程度,也就是说,广西对东盟国家市场的依赖性较高

 

5.2广西与东盟国家的产业内贸易互补性分析
本文将选取贸易互补指数(C)对其间的综合贸易互补性进行分析,并在此基础上,通过计算产业内贸易互补指数来从贸易模式角度对其间的互补性加以区分,以对其进行更深入的了解。观察上表,文莱出口高度吻合于广西进口,五年均值为1.69,且在波动中仍呈现出增高的趋势,这反映出两国具有较强的互补性,贸易前景十分广阔。其次,老挝、缅甸、越南出口与广西进口的C值也较高,互补指数均值均在1.35以上,且老挝以增长为主,缅甸呈现出先增长后下降的态势,越南在下降后有所回升,广西进口与三国出口的互补性波动较为频繁。再次,印度尼西亚出口与广西进口的互补性指数的均值在1.00~1.10之间,围绕着1.00上下波动。最后,其余五国出口与广西进口间的互补关系相对较弱,C均值均处于1.00之下,其中,菲律宾与马来西亚的C值较高,分别为0.86和0.95,且均呈增加态势,其与广西间的贸易关系在后期不断增强;泰国和新加坡的C值分别为0.76和0.63,双方也均呈递增趋势;而柬埔寨与广西的关系最弱,均值仅为0.44,双方指数虽呈上升的趋势,但上升趋势较为缓慢,这是由于柬埔寨有限的资源禀赋和较低的发展水平导致的结果。表5-4给出了2015-2019年按HS分类的产品产业内贸易互补指数的均值。从表中可以看出,广西与菲律宾、柬埔寨、马来西亚、新加坡具有产业内互补性的产品均为工业制成品,其中与菲律宾在T16、T18产品上以产业内贸易为主,在其余产品上则以产业间贸易为主;而与柬埔寨在T16产品上为产业内贸易,其余产品以产业间贸易为主;广西与马来西亚在T15产品上产业内互补,其余产业也以产业间贸易为主;广西与新加坡在T7产品上产业内互补,其余产品均以产业间贸易为主趋近为完全的产业间贸易。

.......

 

第六章广西与东盟国家贸易发展的建议
较强的互补性是贸易双方经贸关系持续发展和获利的基础,而较高的竞争性则影响其间的可持续性,在对竞争关系和互补关系进行分析后,可以发现广西与东盟国家的贸易中既存在着有利于双方贸易合作深化的优势也面临着阻碍其进一步发展的劣势。从优势上看,广西与东盟国家间存在着较强的贸易互补性,这有利于深化广西与东盟国家的经贸合作,扩大广西与东盟国家的产业合作空间。从劣势上看,第一,受双方经济发展水平、产业结构、地理特点、历史原因以及人民的交易习惯等因素的影响,广西与越南的贸易占比较大,双方贸易过于集中,而与文莱、老挝、柬埔寨的贸易占比均较低,一旦越南国内政治经济形势发生变化,将会给广西的对外贸易带来重大影响,而与其他国家持续较低的贸易占比也可能会使广西错过一些合作机会和发展机遇;第二,从竞争力程度来看,广西具有较强竞争优势的产品大多为工业制成品,而其中T15贱金属及其制品,T11纺织原料及纺织制品,T16机器机械电气设备及其机器零件在东盟国家均占有竞争优势且贸易占比较高,而具有竞争比较劣势且双方贸易占比较高的大多为自然资源型产品,其中T5矿产品尤为突出,一味地依赖自然资源型商品或是低附加值的货物贸易来拉动双边贸易,贸易水平将停留在相对低的层次上,将不利于各自产业结构的调整、深化和优化;第三,与越南、泰国、菲律宾、新加坡等国在广西优势产业上呈现出的产业内贸易也进而反映出广西在优势产业的优势有逐渐式微的趋向,相互贸易产品间的可替代性有所提升,这或将不利于广西贸易的发展。当然,本文只选择了最能说明问题的指数进行详细的计算,存在一定的局限性,且本文采用的研究方法是现有权威文献常用的方法,但是否能完全准确考量竞争关系与互补关系仍需商榷。另外在对国际贸易商品的划分方面,本文采用了HS一类分类标准将国际贸易商品划分为22大类,这种划分虽然符合经济学研究的目的,但商品属性划分过于宽泛,不能在国家间在不同商品上的贸易关系进行进一步的划分,未来的研究应尽可能地采用HS两位数甚至更多位数对商品进行分类研究,以得到更加准确的结果。最后,导致竞争性与互补性的具体原因和具体的影响因素尚需在今后的研究中进一步探讨。
参考文献(略)